今年的互联网家装市场，有八家比较有代表性的公司已经成为了被寒冬冻死“先烈”，那么这代表性的八家公司为什么会死，其中的几点共性的死因可以让行业内作为预警，互联网家装已经进入寡头模式。

今年的互联网家装确实冷的可以，而且被寒冬冻死的公司也已经快凑成了一个班了。去年的互联网家装热火朝天，但是进入到拼硬实力的竞争阶段后，那些裸泳的人就都露底出来。

　图一：互联网家装平台死亡名单

　　图二：代表性的融资公司

从笔者所掌握的信息，有八家比较有代表性的公司已经成为了“先烈”。除了这些代表性的先烈外，互联网家装的公司也已经从高峰期的200多家，快速缩减到目前的120家左右，而且洗牌必然会持续深入。

　　图三：互联网家装企业数量变化

那么这代表性的八家公司为什么会死，其中的几点共性的死因可以让行业内作为预警，互联网家装已经进入寡头模式。

图四：寡头模式

在反思为什么会死的过程中，我们需要先看一下互联网家装到底改变了什么，换句话说它到底给用户带来了哪些痛点或者需求的满足？

其实无外乎以下四点：

第一，互联网家装让卖家与用户的对立关系被改变。新的玩法更注重用户体验，与用户建立信任关系，形成良性的沟通和问题处理机制。

第二，互联网家装将较为复杂细碎的大小家装项目，整合为高性价比的方案，使用户一目了然，减少了用户的沟通成本和不确定性，让产品线变得短平快。

第三，在资源整合和简历更好的服务标准过程中，迫使传统家装公司提升服务质量，促进了整个行业资源配置的优化和服务升级。

第四，借助互联网的方式，打破了冗长的供应链中间环节。主材直接采用 F2C 工厂直供批量采购，成本大大降低，使得供应链的资源配置得意效率最大化。

但是现实中，很多死去的互联网家装项目，却明显只是披了互联网的一张皮，是典型的伪互联网家装的玩法，其典型特点表现在：

跟风型：没有长线运营的打算，融资套现为主，空有线上平台，线下服务能力差；

跨界型：行业经验缺失，跟风所谓的风口，内部运营机制混乱，产品无法规模化；

黑幕型：产品标准化存在致命猫腻：主材尾货，变相增项；

放弃型：家装行业变革本身就是一个漫长而复杂的煎熬过程，很多项目因面临各种压力和困难，无法坚持，中途放弃。

除了这些伪互联网家装的通病外，死亡的八家公司，还有几点值得注意：

第一，同质化严重，核心竞争力不足：不管平台还是重度垂直型企业，目前家装企业都主打“0增项”“环保”“品牌供应商”等口号，竞争激烈，差异化不明显；

第二，线下服务能力差：由于无法很好地整合产业链及服务链，导致线下运营混乱，最终出局；

第三：难以把控规模化运营：仓储、物流及施工软硬件支持不足，难以支撑施工规模化落地。